¿Debería ser esta realmente la cuestión? Y sin embargo, ¡parece que sí!
Como usuario de Android siempre presente, me siento como un ciudadano del tercer mundo en el mercado de aplicaciones relacionadas con el museo; una sensación reforzada por el hecho de que existen casi 6 veces más aplicaciones para dispositivos iOS - iPhone e iPAD - que para los dispositivos Android.
Muchos han dicho que esto se debe a los profesionales del museo y su exposición a los dispositivos iOS, así como la facilidad y simplicidad en torno al desarrollo, despliegue y monetización de la Tienda de Aplicaciones de Apple en comparación con el mercado de Android; pero cuando las cifras se reúnen en favor de Android, en términos de cuota de mercado (un 50% a mediados de 2011), ¿no están los museos simplemente escupiendo contra su propia nariz?
Por supuesto que yo no debería pintar a todas las instituciones con el mismo pincel. Algunos han desarrollado para un mundo multi-plataforma como el Museo Británico y el Museo de Londres entre ellos. Mientras que otros como el IMA, Walker Arts y el Museo de Brooklyn, por citar sólo tres, han pasado por una ruta de oposición, pero posiblemente más sensible y desarrollaron con las tecnologías web existentes e infinitamente más accesibles y más baratas.
Así, no es como si las manos de los tomadores de decisiones estuviesen atadas. Además, el debate en torno a # mtogo aún continúa y se desarrolla dentro de la comunidad de museos. Sin embargo, en el aquí y el ahora, y como un espectador de terceros, aún parece que la elección efectiva se define simplemente por la disponibilidad y calidad de los recursos, por el coste que implican y en función del consejo futuro.
Aunque que el PC de sobremesa ha abierto nuevas oportunidades creativas en muchas industrias, dando poder a la gente, parece como si algunos sectores permaneciesen encorsetados. De hecho, en una época y día en que es posible incluso preparar y vender tus propias guías online, parece incongruente por parte de las instituciones que tengan una distribución tan sesgada de las aplicaciones para el público que está a la espera.
Tal vez debería perdonarse a las instituciones en base a que la gran cantidad de opciones disponibles hoy en día es tan abrumadora y por supuesto porque sólo pueden actuar según el mejor consejo disponible (y tal consejo podría quedarse corto), pero aún así, dado el mandato más amplio de las instituciones de ofrecer acceso completo a todos, esto parecería extraño. ¿Qué clase de mensaje transmite esta falta de acceso? Y a quien le importe de alguna forma, ¿basta una sola aplicación? Si todo el tráfico web a la página de un museo llega a través de iOS, ¿debería estar todavía en deuda con la cuota de mercado Android? Son todas las preguntas que giran alrededor de este tema.
No hay duda de que suena como si estuviese tirando mis dispositivos de mano fuera del cochecito como un niño malcriado, pero creo que el argumento sigue siendo válido: que las instituciones tienen que pensar no sólo en Android, sino en un más amplio acceso universal a toda la tecnología como un todo. De hecho, ¿cuándo fue la última vez que has buscado en la página web de un museo la palabra “Android” y te devolvió resultados?
